Recursos multas 900 900 774 | Reclamación Accidentes 900 835 050 | Nosotros te llamamos |
28/11/2024,La Razón, Carlos de Miguel
Siete Juzgados de lo Contencioso Administrativo de diferentes provincias de España han anulado otras tantas multas por exceso de velocidad por la misma irregularidad: la no acreditación por parte de las respectivas Administraciones de la obligada presencia de un operador de radar, preceptivo cuando se trata de un radar móvil o estático.
27/11/2024, HuffPost
Siete tribunales han anulado multas por exceso de velocidad en Madrid al constatar que ni la DGT ni el Ayuntamiento acreditaron la presencia de un operador en radares móviles o estáticos.
27/11/2024, EL Debate; Iván Mingo
Hace ya tiempo que las asociaciones de conductores en colaboración con los tribunales son los mejores defensores de los conductores ante la ofensiva recaudatoria que iniciaron hace años tanto los ayuntamientos como la propia DGT.
27/11/2024, The Objective
Siete Juzgados de lo Contencioso Administrativo de diferentes provincias de España han anulado otras tantas multas por exceso de velocidad por la misma (y recurrente) irregularidad: la no acreditación por parte de las respectivas Administraciones de la obligada presencia de un operador de radar, preceptivo cuando se trata de un radar móvil o estático.
26/11/2024, gacetinmadrid.com
Siete Juzgados de lo Contencioso Administrativo de diferentes provincias de España han anulado otras tantas multas por exceso de velocidad por la misma (y recurrente) irregularidad: la no acreditación por parte de las respectivas Administraciones de la obligada presencia de un operador de radar.
26/11/2024, Autopista, Jordi Moral
Dvuelta, entidad dedicada a la defensa de los conductores, denuncia que hasta 7 tribunales distintos han condenado a la DGT y al Ayuntamiento de Madrid por no acreditar la presencia de operador en una multa de radar móvil que no presenta tampoco las dos imágenes obligatorias. Es una irregularidad.